「慰安婦合意」憲法訴訟却下、外交合意を巡る議論は慎重でなければ 2019/12/28

水曜デモ 慰安婦
広告

憲法裁判所は27日、2015年の朴槿恵(パク・クンヘ)政府の慰安婦合意が違憲だと主張する憲法訴訟を却下した。

民主化のための弁護士の会(民弁)は、元慰安婦らと遺族を代理して、韓日慰安婦合意の内容のうち「最終的で不可逆的な解決」という表現などを問題視し、基本権の侵害だとして憲法訴訟を起こした。

外交部は「慰安婦合意は法的効力を持つ条約ではなく、外交合意にすぎないため、国家機関の公権力行使と見ることはできない」とし、憲法裁は外交部の主張を認めた。

15年当時、朴政府は、元慰安婦に対する日本政府の責任を認め、韓国政府が設立する元慰安婦支援財団に日本政府が10億円(約100億ウォン)を拠出する内容の合意を日本政府と結んだ。

しかし、文在寅(ムン・ジェイン)政府は合意を認めず、財団を昨年解散した。その一方で、合意そのものを公式に無効にすることはなかった。日本は合意を守るよう求めている。

27日の憲法裁の決定は、外交合意に対して司法機関が介入を自制したという点で意味がある。

ただし憲法裁は、「慰安婦合意は韓日両国の外交協議の過程での政治的合意」とし、「合意で元慰安婦の賠償請求権が処分されたとか韓国政府の外交的保護権限が消滅したと見ることはできない」と判断した。

法的効力は憲法裁が判断したとおりだ。しかし、条約で締結する外交合意があり、条約で締結しないのが適切な外交合意がある。

憲法裁が、条約でないすべての外交合意を単純に政治的合意に格下げしてしまえば、今後どこの国が韓国と誠実な外交協議をしようとするだろうか

朴政府が15年に日本政府と慰安婦合意を急いだきかっけとなったのは、11年の憲法裁の決定だった。当時、憲法裁は、韓国政府が日本政府と慰安婦問題を解決しないのは政府が当然しなければならない義務を果たしていない行政不作為だと指摘し、違憲決定を下した。

憲法裁の決定により、朴政府は慰安婦合意を急ぐことになり、その結果、拙劣な合意が結ばれた。たとえ賠償を受けることができなくても、謝罪を優先すべきだったのに、憲法裁の決定が政府の外交的余地をかえって狭めた。27日の憲法裁の決定が外交の特殊性を振り返る契機になることを望む。


December. 28, 2019 08:04
http://www.donga.com/jp/List/article/all/20191228/1938226/1


 

3
国民情緒法はどうした
 
4
> 今後どこの国が韓国と誠実な外交協議をしようとするだろうか
「まず半島が誠実になる」・・・・・・・・・・という発想が無いんだろうなぁ。

5
政治的に合意なので、大統領が変わったら無効です
 
9
つまりは大使館前、領事館前の慰安婦像を片付ける法的効力は慰安婦合意には
ないとおっしゃるか
 
  24
  >>9
 日本との慰安婦合意の前に外交関係に関するウィーン条約22条2項違反だから、
 慰安婦合意など屁でもないんでしょうね
 韓国とは外交関係は結べないということですね
 
10
これ下手に触るとアメリカにも波及する事に流石に気付いたんだろうな。

オバマの事なんてトランプにとってはどうでもいいんだろうけど、「アメリカ大統領の仲介を反故にした」っていう点だけで捉えれば
かなり有効なカードになり得るし。
 
11
>今後どこの国が韓国と誠実な外交協議をしようとするだろう

今後どころかもう既にほとんど無いだろ(´・ω・`)

12
もう韓国の言い分飽きたよ
 
14
違憲であろうがなかろうが
現状維持にすぎないし、韓国国内の問題に過ぎないからな。
結局は文政権の政策手腕が問われるだけ。
 
18
韓国併合=強制だから無効
日韓基本条約=国民が知らされてなかったから無効
慰安婦合意=条約じゃないから無効

そりゃまともな国なら相手をしたくないわw
 
21
>「最終的で不可逆的な解決」という表現などを問題視し

<丶`∀´>ノ 表現の不自由展にだ
 
26
>外交合意にすぎないため

って凄い言い方だよね
大事なことでしょう?
 
30
結局同じ。
合意に強制力がないというのは、合意は韓国を拘束しないということだから。
むしろ、延々とこのネタを使い続けられる根拠を与えたような判決。
 
 39
 >>30
 この判決の肝はそこだな、今後韓国とどのような合意をしても意味を持たないと司法が確定させてしまった、すごい国だよ
 
40
条約でなくても、共同記者会見まで開いて世界に公表した二国間合意を一方的に破ったら
どうなるかくらいの知恵も無いんだろうな……
しかもオバマ大統領が後押し(実際は朴槿恵大統領への叱責)し、
グテーレス国連事務総長も「賛意を示すとともに,歓迎」している外交合意を破るとは
韓国もいい度胸しているというか、後先全く考えていない。

(日本外務省ホームページ「安倍総理大臣とグテーレス国連事務総長との懇談」)
https://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/unp_a/page3_002116.html

契約とか約束の遵守については、欧米は極めて厳しい。
何故なら彼らの宗教(キリスト教、ユダヤ教)の経典が「旧約聖書」「新約聖書」であるとおり
信仰の大元が「神との契約」に基づくものだから。
約束・契約を破ることは彼らの宗教観からも忌避される。
米国の民主党が現在の韓国に対して極めて冷淡なのも、「韓国疲れ」の他に
約束を守ろうといない態度に起因している。
 
44
>「最終的で不可逆的な解決」という表現などを問題視

「不可逆的」は、おまエラが入れさせたんだろうが。5年も経ってないのに、もう忘れたのかよ。wws
 
56
本当に日本側が何もしなければ何もしないでいるだけで自動的に死んでいく珍しい国
 
74
助けるな。助ければ恨まれる
教えるな。教えれば起源説を主張し盗まれる。
関わるな。関われば被害者づらされて架空請求される。
 
 

管理人コメント

結局現状維持で韓国政府は何も動かず、合意を形骸化させたまま

かえって、慰安婦合意がただの口約束で法的拘束力がないというお墨付きを与えてしまったのが今回の結末

広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA