元朝日新聞記者の敗訴確定 最高裁、慰安婦記事巡り 2020/11/19

植村隆2
広告

元朝日新聞記者の植村隆氏(62)が従軍慰安婦について書いた記事を「捏造(ねつぞう)」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏(75)と出版社3社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(菅野博之裁判長)は植村氏の上告を退ける決定をした。18日付。請求を棄却した1、2審判決が確定した。

 1、2審判決によると、桜井氏は、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた平成3年の朝日新聞の記事について「捏造」「意図的な虚偽報道」などとする論文を執筆し、週刊誌などに掲載された。植村氏は「事実に基づかない中傷で激しいバッシングを受け、家族も含め危険にさらされた」と平成27年に提訴した。

 1審札幌地裁は30年の判決で「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。今年2月の2審札幌高裁判決も支持した。

https://www.sankei.com/affairs/news/201119/afr2011190021-n1.html


記事・コメント抽出元
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1605774397/-100

3
裁判する意味あったのか?

4
恫喝訴訟パヨク死亡!

5
ざまぁw

6
パヨチョンまた負けたのかよwwwwww

7
朝日新聞そっ閉じ

9
裁判に負けても報道しない自由があるから安泰

10
言論で負け裁判でも負ける

11
一番の損害を受けたのは国民だろ。氏ね。

13
各社ダンマリ
全体報道しないな

18
これの朝日新聞ソースはどんな感じになるのかな

 36
 >>18
 報道しないからソースにならない。

22
植村の言い訳が聞きたい

37
これで慰安婦捏造はほぼ確定か

なにしろ裁判官直々に「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」とされたわけだからな

47
何が事実かそうでないかひとつひとつ反論したの?

52
外患誘致でも良いくらいだわ

76
>桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある

信じたのには相当の理由w
植村完全敗訴

88
朝日はこれについてスポンサー無しの特番組めよ
それくらいの責任はある筈だろ

90
この記者は捏造の報道を恣意的に繰り返していたからな

95
記事の内容は偽なんだろ?故意か誤りかが争われたわけで。


スポンサーリンク



記事概要

元朝日新聞記者の植村隆氏が慰安婦について書いた記事を「捏造」とされ名誉を棄損されたとして桜井よしこ氏を訴えた訴訟

最高裁は植村氏の上告を退け、判決が確定

1審「植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」


管理人コメント

わかりきってたことだよな

捻じ曲げた報道しておいて捏造と言われたら名誉棄損って…

日本国民が名誉棄損と訴えたいくらいだよまったく


関連記事

【植村隆】従軍慰安婦記事巡り元朝日記者、控訴審も敗訴 札幌高裁 2020/2/6

【韓国KBS】『慰安婦初報道』植村隆記者・・・「裁判を乗り越えて良心の戦い続ける」 2020/2/7

【元朝日新聞記者】植村隆「慰安婦報道」敗訴に韓国で「怒りの募金活動」!? 2020/2/20

広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA