【韓国政府】米航空図を使った日本の独島領有権主張を否定 2020/10/23

竹島日本領米国空軍航空地図
広告

【東京、ソウル聯合ニュース】公益財団法人「日本国際問題研究所」が23日、1950年代に作製した米軍の航空図2点を公開し、韓国側が「竹島」を不法占拠していることが再度確認されたと主張した。

 研究所が公開した1954年の航空図では、鬱陵島と独島の間に線が引かれており、北西側には「KOREA」、南東側に「JAPAN」と記載されている。 

 1953年の航空図にも、鬱陵島と独島の間に短い点線が引かれ、線の左側に「KOREA」、右側に「JAPAN」と記されている。

 研究所はこの日の記者会見で、米国立公文書館で1953年、54年作製の航空図2点を発見したとし、当時、米国が独島を日本領と認識していたことを確認することができたと発表した。 

 研究所側は韓国政府の一部関係者や韓国側研究者が独島について、韓国側の防空識別圏に入っていることで韓国領として承認されたと主張しているとした上で、防空識別区域は一般的に各国が防空の観点から国内の措置として設定するものであり、領空、領土の限界や範囲を定める性格のものではないと主張した。 

 これに対し、韓国空軍の関係者は「日本の主張のように点線が国境線であれば、防空識別区域が間違って示されたもの」とし、「このような航空図で領有権を主張するのは無理」と指摘した。また、鬱陵島と独島の間の短い点線について、「総合的に見れば右側は日本で左側は韓国という簡略な表記に見える」とし、日本の主張に対し「方向を区分したものであり、国境線ではない」と反論した。その上で、「国境を区分したものであれば、明確でなければならず、座標を表記し、切れた部分があってはならない」と説明した。

 韓国外交部当局者も「報道された地図のような資料などは日本の不当な領有権主張の根拠にはならない」と反論した。また、「独島は歴史的・地理的・国際法的に明白なわが国固有の領土であり、日本側のいかなる試みもわれわれの確固たる領土主権に、いかなる影響も及ぼすことができない」と述べた

聯合ニュース 2020.10.23 20:53
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20201023004500882?section=japan-relationship/index


記事・コメント抽出元
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603455301/-100

2
何であんたらの主張する独島とやらの地図には、必ず日本海って書いてあるの?

3
1950年に防空識別圏なんて正確なもんまだないよ

5
否定って、、
竹島は日本の領土!が戦勝国の常識だったって証拠出してるだけだが。。

7
そりゃ否定するだろ
不法占拠なんだからw

8
否定するとして竹島が韓国領土だという証拠は?

10
「うわあまたバレた!否定しなきゃ否定しなきゃ!」

12
ばーか
航空図だから、島がどっちの国の物かがわかるだけでよい
だから、線は切れてて良いのだ

13
日本に向かって主張してもねえ・・・
アメリカ軍に問い合わせたら?

14
韓国政府は現在のアメリカ軍の地図を確認した方が良いんじゃね
まあ、あやふやにしてあるかもだが

15
さっさと米国に話つけて実力行使して奪還してくれ

16
当時のUNが条約まで用いて決めたことを、あとから否定できるわけねーだろ、あほか

17
不法とは何処の法律での話だというのか
国際法上では日本の領土と見なせるのだがな

19
韓国側も資料出して反論すれば良いのに、韓国の領有権を主張できる資料が一つも存在しないのはどうしてなんだ、バカチョンw

22
中学生が大統領に持ってきた地図で
東海は否定されちゃうし散々だな
事実は朝鮮海だった、東海は完全に
間違いだったのだ
あらあら

25
>韓国外交部当局者も「報道された地図のような資料などは日本の不当な領有権主張の根拠にはならない」と反論した。

反論になってないぞチンカス民族w

30
アメリカの認識は講和条約に基づくことが1954年の地図で確認されただけ

34
アメリカの立場はラスク書簡で明らか、今回の地図も当たり前だな

 37
 >>34
 韓国人にはラスク書簡は知らされてないんだよな。

 エンコリでも韓国側には見えないようにされたし、
 東海大の韓国人もスカンピンな話ばかりで、ラスク書簡をあまり知らないようだった。

39
アメリカが竹島をどう認識していたかって話だろ
だいたい李承晩のクソ野郎のせいでアメリカも朝鮮戦争で迷惑を被ったのに
休戦後に日本の主権が回復する前に火事場泥棒しているんだからアメリカにしたら激おこ当然だろ

40
つうか、韓国が決定的な証拠として出してくる地図なんて明確に書かれているどころか、小さな島の部分に
色が塗られてなかったとか済州島からの距離どころか方向までバラバラとか併合期に何故か日本領と
韓国領を分けて書かれていたみたいないい加減なものばっかだろがw

60
泥棒の居直り

72
歴史的に言えば朝鮮半島が日本の領土だった時期があるから、朝鮮半島は日本の領土で良いのか?
地理的に言えば日本の方が正しく竹島の位置とその面積を記し残しており、地理と言う面でも日本に理がある
国際法的に言えばサンフランシスコ講和条約において日本が手放す領土に竹島が記載してない以上は日本の領土のまま

78
韓国の主張とか論理とかずーっとみてるとわかるけど韓国に根拠という概念たぶんないぞ
とにかく認めさせるための主張以外しない
どんだけ狂ってるのかも自覚できないね

96
証拠として認められるものは映画と生き証人だけだ

100
でもこの説明で韓国人納得するから問題ねえんでしょ土人国だから


スポンサーリンク



記事概要

日本の公益財団法人「日本国際問題研究所」が確認した1950年代の米軍航空図

韓国が竹島を不法占拠していることが確認されたとの報道に韓国側反論

「このような航空図で領有権を主張するのは無理」

「国境を区分したものであれば座標など明確でなければならない」

「歴史的・地理的・国際法的に明白なわが国固有の領土」


管理人コメント

反論になってないw

>国境を区分したものであれば、明確でなければならず

少なくとも竹島は日本領と明確に分けられてるよねw

たしかにこの資料だけで領有権を主張するなら弱いかもしれない

しかし日本はこの資料を根拠として領有を主張しているのではない

日本側はSF平和条約の補強資料として提出しているわけ

領有権主張の根拠はSF平和条約にある

その解釈にいちゃもんつけてきているからそれを補強する資料として今回の航空図をだしたの

記事ではSF平和条約について一行も書いてないけどわざと?

>独島は歴史的・地理的・国際法的に明白なわが国固有の領土

とりあえず国際法的に明白という根拠を示せよ

その国際法的の部分がSF平和条約だというんだろ?

その解釈と矛盾するのが今回の資料だろうがよ

韓国みたいに都合のいい単発史料で主張しているわけではない

韓国の主張みなおしてみ

例えば「独島」主張するときの地図が「日本海」表記だったり、あることを主張しようとしたら他の主張と矛盾が出てたりするだろ

単発史料だとそういうことがおこる


関連記事

米国の航空図、竹島は「日本領」明記 講和条約反映か 2020/10/23

広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA