【日帝残滓】韓国文化財庁「韓国銀行の定礎板、伊藤博文の親筆考証後、撤去検討」 2020/10/12

韓国銀行礎石
広告

日帝の朝鮮総督府初代統監である伊藤博文の直筆として言われている韓国銀行旧本店(現貨幣博物館)礎石(定礎板)の字体に関連し、文化財庁が真偽を考証後、撤去を検討することにした。

12日、国会文化体育観光委員会の文化財庁国政監査で、鄭在淑(チョン・ジェスク)庁長は「韓国銀行の定礎板考証をいつ終えるか」という与党「共に民主党」田溶冀(チョン・ヨンギ)議員の質問に「今月26日に確認監査前までに書体専門家などと共に現地調査を終える」と明らかにした。また、伊藤博文の文字であることが確認された場合、定礎板を撤去するかどうかについては「韓国銀行・ソウル市など関係機関の意見を聞き、文化財委員会審議を経て結論を出す問題」と答えた。

問題の定礎板は1909年に設立されたソウル小公洞(ソゴンドン)韓国銀行旧本店(史跡第280号)に属していて、文化財保護法上、現状変更を行う場合には関連手続きを踏まなければならない。争点は定礎板が本当に伊藤博文の直筆かどうか、もし直筆の場合には撤去しなければならないかどうかにまとめられる。これに関して韓国銀行は「(文化財の)現状変更を要請する条件が整えば(撤去申請を検討)することができる」という立場だ。

韓国銀行の定礎板が伊藤博文の直筆であるという指摘は数年前から提起されていた。2015年12月6日付の中央サンデーに掲載された「中央銀行オデッセイ」という連載物で、韓国銀行の職員が「(伊藤博文が)工事現場を視察し、新しい建物に『定礎』という揮毫(きごう)を残した(1909年7月11日)」と初めて公開したことがある。続いて2016年5月、民族問題研究所が会報「民族の愛」を通じてこれを公論化し、これを裏付ける資料も数多く提示された。現在、文化財庁ホームページの史跡説明にも「日帝強占期にわが国の経済収奪のために日本が設立した中央銀行で、定礎板に伊藤博文の文字として確認される『定礎隆煕三年七月十一日』記録が残っており、日本が行った金融侵奪の歴史を証言している」と明らかにしている。

これに伴い、定礎板の前にこのような事実を指摘した案内文を設置しようという指摘が数年間から提起されていたが、文化財庁とソウル市、韓国銀行の3者協議が数年間空転している状態だった。田議員は別途の報道資料を通じて「韓国銀行は『文化財庁と協議したが妥当な考証方法がなかった』と答えた反面、文化財庁は『韓国銀行と考証に関し、いかなる協議もなかった』と回答した」としながら「措置の責任に対して『相手がやるべきことだととして押し付けることに汲々としていた』という事実が明らかになった」と主張した。

この日の国政監査で田議員は「建物をなくそうというわけでもなく、定礎板一つ(片づけること)もできないことか」としながら撤去を推進する立場を表明した。鄭庁長は「史跡の現状変更の許可が下りた後に韓国銀行の意見を聞いて博物館に誘致するなど措置が取れるだろう」と答えた。文化財庁のイ・ジェウォン報道官は「すでに担当部署で伊藤の筆跡資料は確保した状態で、現場調査を経て真偽について決着をつける予定」と付け加えた。

中央日報日本語版 10/12(月) 14:14
https://news.yahoo.co.jp/articles/301f3e2ffd03963ed539fa33b0bd22f1a11013d0

https://japanese.joins.com/JArticle/271075


記事・コメント抽出元
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1602480557/-100

2
日本からも韓国関係を追放しよう
全く不要な物だし

5
礎石が無くなれば満足なのか

6
韓国にも定礎ってあんの?

7
学校とか銀行なんて、大韓帝国の時代には無かったんだろう。
復(旧) なんて、ムリ無理難題。

8
日本が作ったものすべて壊せよ馬鹿チョン

9
撤去しちまえ
桜も斬り倒せ
日帝が作ったものはすべて破壊しろ
インフラも学校も病院もだ
日本由来の料理もすべて禁止して雑草とウンコを食え
李氏朝鮮時代の原始人生活に戻りやがれ

10
日本がかかわったという歴史的事実を隠して自力で立ち上げたと捏造する訳だ

11
建物も撤去しちゃえよw

12
建物そのものを撤去するべきでは?

16
定礎板だけ外せばいいのか?違うだろ。銀行制度まるごと日帝残滓だろ。
韓国の銀行ぜんぶ建物ごと吹っ飛ばし…あ、ごめん、ほとんど外資だったか。

じゃあ仕方ない、とりあえず韓国銀行旧本店だけ吹っ飛ばせばいいことにしよう。
あと、ソウル大学も吹っ飛ばして。それも日帝残滓だから。

19
相変わらず狂ってんな

27
経済収奪のために、わざわざ銀行建てると思ってるとか平和な頭だなぁ

28
> 日帝強占期にわが国の経済収奪のために日本が設立した中央銀行で

中央銀行もなかった貧乏国からどうやって経済収奪するんだろう?

30
侵略した土地に中央銀行を作る日帝

31
当然真筆ならば撤去されるから返してもらうのは当然だよな。
日本の貨幣博物館に展示しよう。

 72
 >>31
 後々歴史的価値が上がった場合、返せって言ってくるぞ

33
本当に収奪のためなら、銀行なんか作らずに全部日本に持ち込めば終わりなんだから……なんて事を理解できるわけも無く-

38
銀行を存続できるのかっていう別の話があるがそっちはどうよ?

43
礎石の揮毫がどうとか言ってるが、建物自体が辰野金吾設計ではなかったか?

51
あのカッコワルい扁額みたいな「ハングルお習字」にするのかな?w

57
こうやって文化財はなくなり、歴史がファンタジーになっていくのね

58
伊藤博文って併合反対派だったろ、オマエラの味方だったんだけどなぁw

62
歴史修正主義国家

65
こうやって自分らで過去の文化財を棄損破壊してきたのに
日本に移設して大事に保存してる高句麗時代の建造物を返還しろとほざいてるのが基地外韓国

68
いくら撤去したところで、歴史的事実から逃避できないんだよねえ。
統合失調の韓国人さん達は自傷行為で死ぬまで、そのことに気付かないんだろうけど

70
前も言ったが、人口が倍になったのも日帝残滓なんだから
朝鮮人は半分死ななきゃね

75
日本の2大財閥

月極コンツェルンと定礎コンツェルン

76
朝鮮を清の属国から完全に独立させた「下関条約」の全権大使が伊藤博文公である史実をちゃんと生徒に教えろ。
全国の図書館でも下関条約第一条(朝鮮の独立)だけを削除しているが、史実を捏造する三等国家に未来はない。

82
こいつらはそういうのも含めて歴史であるという考え方はできないのかね

98
「経済収奪のために中央銀行を作った」という発想があまりにも朝鮮人丸出しで笑った


スポンサーリンク



記事概要

韓国銀行旧本店(現貨幣博物館)の礎石が伊藤博文の直筆との論難

直筆かどうか確認の上、撤去するかどうか検討する方針

韓国銀行は経済収奪のために日本が設立した中央銀行で、礎石は日本が行った金融侵奪の歴史を証言していると文化財庁


管理人コメント

>わが国の経済収奪のために日本が設立した中央銀行

経済収奪のための銀行ってなんだ?

>日本が行った金融侵奪の歴史を証言している

朝鮮には何銀行があったの?

で、定礎のけたら建物・組織はOKなの?

ほんと考えていることが意味不明


広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA