【竹島問題】19世紀の日本文部省さえ「独島は朝鮮領土」と認識、という研究論文発表 2020/7/27

竹島領有問題日本の古地図
広告
1蚯蚓φ ★2020/07/28(火) 01:09:48.74ID:CAP_USER
https://newsimg.hankookilbo.com/cms/articlerelease/2020/07/27/3d71e189-973c-4080-99de-9f33fb5508a2.jpg

▲1889年「改正 日本地誌要略」に入れられた日本全図。独島(ドクト)と鬱陵島(ウルルンド)が日本領土と表示されていない。ハン・チョルホ教授論文

19世紀、日本政府が独島(ドクト、日本名:竹島)を自国領土と見ていなかった、という研究結果が出た。明治時代、日本の権威ある地理学者として統一された日本地名を使った最初の地図書「日本地誌要略」を書いた大槻修二の分析が裏付けている。

27日、東北アジア歴史財団によればハン・チョルホ東国(トングク)大歴史教育科教授はこのような研究結果を入れた論文「日本明治時期大槻修二の『日本地理要略』編纂と独島認識」を学術誌「東北アジア歴史論叢」に掲載した。

論文によると大槻は1874年「日本地誌略」と1875年「日本地誌要略」を出した後、1886年これを補完した「改正 日本地誌要略」を出版した。「日本地誌略」は日本政府が発行した小学校日本地理教科書で、地理教科書の基準として評価される。

ハン教授は大槻の独島に関する記述に注目した。大槻は日本の領土拡張を重視した人物として、領土変動事項を見逃すわけがないと見たからだ。研究の結果、大槻は「日本地誌要略」で鬱陵島や独島を日本領土と見なさなかった事実が明らかになった。「改正 日本地誌要略」では独島について朝鮮の属島と確かに記述した。
記者(蚯蚓φ ★)注:「確かな記述」とは下図の様に着色されていないことと考えられる。しかし、佐渡や隠岐にも着色はなく、領土が着色により分類されているとは考えにくい。さらに「松シマ」と日本式島名が書かれている

http://image.munhwa.com/gen_news/202007/2020072701031512348001_b.jpg

▲1886年出版された「改正 日本地誌要略」に出てくる大日本万国全図。日本領土とは異なり、独島と鬱陵島には着色表示がない。ハン・チョルホ教授提供(別ソース:文化日報)

だから大槻の著書では独島は日本領土として彩られていなかった。特に増補版である「改正 日本地誌要略」は1889年、日本全国師範学校の予備教師と中学生のための教科書として使えるよう「文部省検定制」まで取得した。政府が大槻の歴史的見解をそのまま認めたわけだ。

ハン教授は「改正日本地誌要略は無主地先行獲得論と固有領土論を前に出して独島が自国領土だと主張する日本の情報の論理を客観的に批判できる資料になるだろう」と結論付けた。

チャン・ジェジン記者

ソース:韓国日報(韓国語)19世紀日本文部省さえ’独島(ドクト)は朝鮮の土’
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020072717560005360
 

記事・コメント抽出元

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/-100

 
2
なんだ向こうの人間の妄想か
 
7
ハーグで主張しなさいよ

8
無主地と確認してから領土に編入したのが日本
相変わらずチョンは頭に蛆が湧いてるなw
 
11
でも日本海と書いてあるみたいな感じだろ
 
14
あーまたまた捏造してやがる
韓国が日本の領土を侵略した事は事実だからな

15
着色してるのは山地や山脈だな
佐渡もそうだし島は着色してないな
 
19
いつもの妄想だった
 
21
ただの本州地図だから日本海離島書いてないという
当たり前のことが分からない下朝鮮人さん恥ずかしいす
 
23
だいたい韓国は独島を誤認してたんだもんな
竹島は双子島だが韓国はその事をまったく知らなかった。
まったく違う島を独島と呼んでたんだもんな
昔っから馬鹿
 
37

38

 
40
「never treated as part of Korea」 = 「韓国(朝鮮)の一部として扱われたことは一度もない」
.
 
41
おまエラの言う独島は別の島であって、日本が編入した竹島とは関係ないから。
 
53
対馬も上島は色ついてるけど下島は色ついてないから下島だけ日本領土じゃないって事か?w

54
おとぎ話は論文では無い
 
56
着色に着目
 
57
約十数年でこのネタ3回以上同じ地図でネタにした記事にしているだろ

58
論破された証拠を時間がたったらまたしれっと持ってきて同じ事を言い出す
何かの病気なのかこいつら
 
60
権威とか肩書きが好きなのが朝鮮人だと思えば、やはり朝鮮人か

61
で、韓国が自国領土と言う根拠は?
それが、国際的に認められたとする根拠は?
 
62
日本領になったのは1905年なのに、ヴァカチョンどもは何ヴァカな事をホザいてんだろう。
幾ら「日本領ではない」と言った所で、朝鮮領である事の証明にはならない。
 
67
ツリ目エラが竹島に来ていたという資料が全くないみたいね
李承晩ラインを引いてから不法占拠で来ているだけ

68
ほんと同じ事繰り返してるな
壊れたラジオかよ
 
78
違う島指してるんだから教養のない土人は困る
せっかくだから21世紀の文科省にも聞いてみたらどうだ?
省庁自体赤化してるから即答で朝鮮領土ニダって答えてくれるかもねw
 
87
日韓併合の20年以上前に日本海という呼称は一般的だったということを
韓国の教授が証明してくれたわけだw
 
100
一向に朝鮮側の文献が出てこないのな
日本側の文献に的外れの難癖付けるだけ
 

スポンサーリンク

記事概要

1886年出版の「改正日本地誌要略」の大日本万国全図に独島と鬱陵島は着色表記がない

1889年版も独島鬱陵島は日本領土と表示されていない

文部省の検定にも通った=日本政府の歴史見解だとする論文発表


 

管理人コメント

ほんと時系列を理解できないやつらだなぁ

竹島編入は1905年

地図は1889年

竹島は無主地であることを確認して編入したわけ

この時系列韓国人にわっかるかなぁ?

 

そしてこの論文の肝は

「改正 日本地誌要略」では独島について朝鮮の属島と確かに記述した。

だが、

当時の日本の認識ではここに書かれた松島竹島はアルゴノート島・ダシュレー島と呼ばれるものであった可能性が高い

そして日本は竹島を朝鮮が実効支配していないことを確認したうえで編入している

反論するならば朝鮮が竹島を実効支配していた証拠が必要

 

まぁ確かに島の名前が複数つけられ、架空の島に竹島とつけられていたりだとか、ややこしい部分はあるけどな

それを都合のいいように利用していちゃもんつけてきてる

 

広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA