韓日の国交正常化条約署名から55年 対立の火種となった請求権協定 2020/6/22

日韓基本条約締結19650622
広告

1965年6月22日、東京で基本条約に署名する李東元(イ・ドンウォン)外務部長官(左)と椎名悦三郎外相=(共同=聯合ニュース)
https://img0.yna.co.kr/etc/inner/JP/2020/06/22/AJP20200622001100882_01_i_P4.jpg



【ソウル聯合ニュース】

韓国と日本が国交正常化のための協定に署名してから22日で55年を迎えたが、両国関係は正常化後、最悪の状況にある。

両国は1965年、基本条約とともに請求権協定など四つの付随協約を結んだ。断絶していた両国の国交を回復する分岐点となったが、韓国大法院(最高裁)による徴用判決を巡る対立などの火種となっている。

両国は国交正常化交渉で植民地支配の性格について合意に至らず、最近は請求権の範囲を巡って対立している。

基本条約は日本の朝鮮半島植民地支配に関し、「1910年8月22日以前に大韓帝国と大日本帝国との間で締結されたすべての条約および協定は、もはや無効であることが確認される」と規定。

請求権協定には両国と国民の間の請求権に関する問題が「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」との内容が盛り込まれた。

徴用判決を巡る対立の裏にはこれらの協定がある。植民地支配に関し「無効」と規定したことについて、韓国側は日本の植民地支配が最初から違法との意味で解釈した。韓国大法院は徴用判決で日本の朝鮮半島支配は「不法的」と指摘した。

一方、日本側は、植民地支配は両国の条約に基づいて行われた合法的なものであり、後に無効になったとの意味で解釈している。

また、韓国大法院は徴用被害者が日本側から受けた違法行為や人権侵害に対する慰謝料の請求権は請求権協定の適用対象ではないと判断した。だが、日本側は請求権問題は解決済みとして、賠償命令は協定に反すると主張している。

韓国の文在寅(ムン・ジェイン)政権は大法院が請求権協定に徴用被害者の慰謝料は含まれないと判断したため、三権分立の観点から尊重しなければならないとの立場を示している。

韓国の裁判所は大法院の判決に基づき、差し押さえた日本企業の韓国内資産の強制売却に必要な手続きを再開させた。日本政府は売却が行われる場合、報復措置を取る可能性を示唆するなど、悪化の一途をたどる両国関係は出口を見つけられずにいる。

その上、韓国政府は植民地時代に朝鮮半島出身者が強制徴用された事実をきちんと知らせるという約束を日本側が履行していないとして、国連教育科学文化機関(ユネスコ)の世界文化遺産に登録されている「明治日本の産業革命遺産」の登録取り消しを求める書簡を送る方針で、歴史認識を巡る対立はさらに深まりそうだ。

日本の対韓輸出規制に関しては、世界貿易機関(WTO)での紛争解決手続きが進められており、経済分野でも韓日の対立が続く見通しだ。

軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の更新期限が8月で、両国の対立が安保協力分野に拡大する可能性もある。


2020.06.22 11:29
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200622001100882?section=news


 

記事・コメント抽出元

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1592794366/-100

 
2
韓国の嫌がらせ。不誠実な詐欺師は叩け!
 
4
数年前に教えた輸出管理すら残せない民族に、歴史の議論なんてムダムダ。
あいつら、歴史や文化はもちろん、情報もノウハウも、何も残せないんだから。
 
6
タカれないから最悪の状況と言っているのかな
 
 32
 >>6
 日本が金と技術を一方的に垂れ流すのが「良い関係」

 外交的には間違っていない
 
  39
  >>32
  そらこれが当たり前やと思っとったら今逆恨みレベルで文句言いよるな
 
8
全部お前らが対立してるんじゃないか

9
バカチョンが勝手に一方的に騒いでるだけだがな
 
11
対立もなにも、最終的に不可逆的に解決なんて文面、解釈に対立の余地本来ねえよ。
 
14
請求が後から何回も変わって出てくる時点で頭おかしい朝鮮人
こういう事すらキチガイ朝鮮人には理解出来へん
 
16
ノム先生すらやらなかったのにねえ

23
火種?
そうならんように請求権協定を結んだんだろうに
アホちゃう?
 
26
韓国政府が払うべき物を文在寅が無理矢理日本にも分担させようとしてるだけじゃねーか、バーカw

27
署名しといて、紛争があった場合の解決法すらシカトってどういう事なんだろうか?
日本は韓国への対応が甘すぎるわ
 
28
>請求権協定には両国と国民の間の請求権に関する問題が「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」との内容が盛り込まれた。

コリアンはこれには同意してるということでいいの?

>また、韓国大法院は徴用被害者が日本側から受けた違法行為や人権侵害に対する慰謝料の請求権は請求権協定の適用対象ではないと判断した。

徴用被害者が日本側から受けた違法行為や人権侵害に対する慰謝料の請求権は「請求権」ではないということ?

まあ、ビックリ
合意したことは守れ、ゴキブリコリアン!!
 
33
南朝鮮
困ったときには助けてもらっておいて
窮地を脱したら助けてくれた人をつきとばして「余計なこと、するな!」と罵る

今回もそれじゃん
じつに鮮人らしい
 
45
これまでの日韓両政府が納得し維持してきたものを
昨日今日ポッと出のエラ政府が難癖つけてるんだから
1ミリもスジが通らないってーの
 
46
>徴用判決を巡る対立の裏にはこれらの協定がある。植民地支配に関し「無効」と規定したことについて、韓国側は日本の植民地支配が最初から違法との意味で解釈した。韓国大法院は徴用判決で日本の朝鮮半島支配は「不法的」と指摘した。

本気で言ってるからヤバい
 
48
日韓で意見が対立してなかったから締結したんだぞ、バカチョン
今韓国が一方的に蒸し返して対立してることが異常なんだよw
 
55
「請求権協定に慰謝料は含まれていない」の根拠が「日韓交渉で要求した額が満額認められなかった」とか、バカすぎだろ。
 
59
基本条約の存在すら長らく下朝鮮国民に知らせず
全ての金をネコババした下朝鮮政府が責任取る話だろ
 
66
当たり前だろ戦争どころか交戦もしてないんだからな
韓国は竹島侵略と拿捕しまくった漁師人質に取った人質交渉しやがったからな
国家予算規模の経済協力金は人質の身代金
 

スポンサーリンク

記事概要

日本と韓国が国交正常化のための協定に署名してから22日で55年目

両国間は最悪の状況

請求権協定で両国と国民の間の請求権に関する問題が「完全かつ最終的に解決」と確認

韓国側は植民地支配が違法と認識し、慰謝料の請求権はあるとの立場


 

管理人コメント

植民地支配が違法というのなら何という法律に違反しているのか

韓国大法院は「違法的」とごまかしているが、違法なのか違法じゃないのか

違法的ってなんだw

そして両国と国民の間の請求権に関する問題が「完全かつ最終的に解決」しているのに慰謝料の請求権はあるというのはどういう認識か

これまで解決済みとされていたことを、問題化し火種としているのは韓国だ

最悪の状況というが、韓国の言いがかりの言いなりになっていないという点では正常だといえるだろう

広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA