【対馬盗難仏像】 控訴審今春再開か=韓国寺院への返還命じる一審判決から3年 2020/1/12

対馬から盗難された仏像2
広告

長崎県対馬市の観音寺から盗まれ韓国に持ち込まれた仏像「観世音菩薩坐像」(同県指定有形文化財)について、所有権を主張する韓国の浮石寺(忠清南道瑞山市)が仏像を保管する韓国政府に引き渡しを求めた訴訟の控訴審が再開されないまま3年目を迎えた。

原告の浮石寺は、韓国人の窃盗団が2012年に観音寺から盗んで韓国に持ち込んだこの仏像について、数百年前に日本の倭寇(わこう)に略奪されたものだと主張している。

17年1月の一審では、仏像の中から見つかった記録などを根拠に「浮石寺の所有と十分に推定できる」として同寺への引き渡しを命じる判決が下され、韓国政府は控訴していた。

1951年に仏像から見つかった像内納入品の中には、1330年ごろに瑞州(瑞山の高麗時代の名称)にある寺に奉安するため制作されたと読み取れる内容が記録されていたが、政府側の検察は、記録が実際に高麗時代末期に作成されたことを立証する資料がなく、記録の信ぴょう性は高いとは見なせないなどと主張した。

検察は破損や盗難の恐れがあることなどを理由に、控訴と同時に寺への引き渡しを止めるための強制執行停止を申し立て、認められた。このため仏像は現在、国立文化財研究所に保管されている。

しかし、特別な理由なく控訴審公判が進んでいないことが確認された。昨年は1月と6月の2回、弁論準備を理由に書類の検討が行われただけだった。

瑞山市長や忠清南道議会は公判の迅速な進行を求める嘆願書を提出したが、その後も進展はなかった。原告側関係者は「観音像の手や膝の部分にさびが出るなど、損傷が懸念される」と主張する。

原告の代理人弁護士は「(控訴審が)今春には再開されると予想される」と話している。


2020.01.12 10:32
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20200112000300882


 

3
ユネスコさん
 
5
引き伸ばして有耶無耶にするニダ

6
対馬に返せよ 泥棒国家
 
11
日本に返すのが筋としか思えないのだが?
なんだこの泥棒民族
 
 28
 >>11
 「日本の寺院で祀られていた物が韓国人の手で盗み出され、韓国へと持ち出された」
 裁判で争うべき事実は、これ以外に何もないからな。
 この仏像が朝鮮半島から日本に持ち込まれた経緯や、歴史的経緯を踏まえた上での所有権の所在といった
 ものは、すべて歴史学的な議論であって、法律上の議論ではない。
 
19
はよ返さんかいや
まさかとは思うけど、キチンと原型は留めてるんだろうな?
 
23
ボロボロにしてなにが保管だよ

24
その時の気分で判決を出すのでどうなることやらw
 
26
この論理が裁判で通れば、サムスンのスマホは韓国のものだ、日本でのユーザーは
返還請求されたら、速やかに返せ。となる。
 
27
韓国は、世界各国から文化財を貸してほしければ
「一時差し押さえ免除法」を作って適用しろと言われてるのに
頑なにその法律を作らないからな

借りパクする気満々
そんな国に文化財を貸し出すわけがない
 
32
仏像は大事に保管されているのか、傷んでいないのかがまず心配
 
 45
 >>32
 錆がでてるよ
 
33
日本のあらゆる仏像、美術品について、ウリジナル主張すれば、
盗んで韓国に持っていくだけで、韓国司法が、盗人または韓国の誰かを
正統な所有権者と認定してくれるということになりかねない。

ふざけるな!こんなことしているから、ヘイトか否か以前に、
韓国や韓国民にマイナスの印象や感情が日本人に生じやすくなるのだ。
 
44
室町時代から朝鮮通信使は、日本に来てました。やつらは饗応に出されたものは、御膳やお椀など全て勝手に持ち去りました。たまりかねた新井白石は接待を簡素にした。
 
56
代わりに韓国の寺のマスコットキーホルダー置いていったよなw
 
59
もう一度いう昔所持されていたと言われる韓国の寺は別の場所にあった(今はない)同じ名前の寺
所有権を主張する坊主は仏像を拝まない禅寺の住職
 
 61
 >>59
 それも移転ではなく、廃寺になったな。
 今の浮石寺はその後新しく建てられたらだけの、全く無関係の寺
 
65
てーか、モントリオール条約か何かで、197x年以前に所有した者には返還義務がないと決まってて
韓国の物だったなんてのは言い訳にもならず
 
69
ボロボロでカビだらけを返して来てあまりに酷いとクレーム付けたら

<丶`皿´> 経年劣化は避けられないもの! この非難に対し謝罪と賠償を請求するニダ!

で金銭せしめる計画は明らか
 
70
主張だけ 立証なし
 
81
「修復してから返すから、修復費用出せ」 に一票。
 もちろん、修復費用を出さなければ返さない言い訳をし、
出せば適当に使い込んでウヤムヤにして仏像も返さないだろう。
つまり、どう転んでも仏像は返す気はない。盗人を助ける司法だからな。
ゴーンは韓国に行けばよかったんでは。
韓国はゴーンも引き渡さないとこは間違いないだろう。
かの国との条約なんて履行されないことは実証済みなのだから。
 
84
そもそもこの裁判

国際法に従って盗品を一旦日本に還さねばならない韓国政府と
日本からの盗品を、横から「ソレはウリのモノ」と所有権主張する馬鹿チョンの争い

「日本は韓国に返しなさい」とか言ってることその物がナンセンス
 
87
この裁判は、徴用工おかわり賠償大法院判決ばかりを日本のマスゴミは採り上げて、殆どニュースにすることは無いが。

ぶっちゃけ、徴用工裁判でも可愛く見えるくらいの、究極デタラメインチキウルトラOINK糞裁判だよw

チョンの民法にも所有権主張の時効が10年と規定されている。なのに600年も昔の所有権主張を原告の要求通りそのまま認定w
自称浮石寺は、実は元の600年前の仏像譲渡した浮石寺とは何の関係も無い、独立後に勝手に名乗ってるなりすまし寺。
 普通なら所有権主張の裁判を提訴しても、裁判所が門前払いするレベルの訴訟w

この裁判を日本で例えるなら、既に故人となっているが、都知事選などに年中出馬していたあの羽柴誠三秀吉さんが
どっかの美術館か博物館に保管されてる豊臣秀吉ゆかりの文化財を「俺のモンだから返せ!」と訴訟起こして、それが
裁判所で認められる様なレベルの話w デタラメなんて言うレベルじゃないw 

シナや北朝鮮でもここまでふざけた判決はちょっと出せないんじゃないかな?w
 
89
もう一つ、チョンは一応ユネスコ条約を批准している

ユネスコ条約には、締結国は、盗まれた文化財を、盗まれた所有者に返還すべき義務を負わされている。

勿論、このインチキ判決はユネスコ条約にも違反しているw

尚、連中は、こういうデタラメを日本相手でやって悦に浸ってる訳だが、それでは実は済まなかったw

この行為の代償として、判決以降、チョンが何かの展覧会などを計画して、世界中の美術館や博物館などに
文化財や古美術品の貸与を申し入れても、応じる国は無くなったw 当たり前だwww
 

管理人コメント

この問題も国際法より国内法、国民情緒を優先した裁判だよね

韓国どーなってんの

観音像の手や膝の部分にさびが出るなど、損傷が懸念

ちょー、なにしてくれてんの

ちゃんと管理もできんのかい

速やかに日本に返しなさい

 

 

広告

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA